Nội đã thua trước Bắc Kinh như thế nào? (Đỗ Ngà)

Lượt xem: 496

”...Thực ra bên trong cái hèn mà chúng ta thấy, đó thực sự là Việt Nam đã thua hoàn toàn Trung Quốc trên mặt trận phản gián. Ba Đình đang nằm trong họng Bắc Kinh, thực sự Việt Nam đã mất nước...”

hoangvanhoan01

Hoàng Văn Hoan nguyên là Ủy Viên Bộ Chính Trị khóa 2 và khóa 3 từ năm 1956-1976. Năm 1979, Việt Nam và Trung Quốc thù địch lẫn nhau, thế là âm mưu đưa Việt Nam vào bàn tay Tàu Cộng bị lộ nên ông ta đã đào tẩu sang Trung Quốc và lên tiếng ủng hộ hành động tấn công Việt Nam của Đặng Tiểu Bình. Hoàng Văn Hoan đến khi đó mới lộ bộ mặt là tên gián điệp Trung Cộng.

Hoàng Văn Hoan suốt quãng đời hoạt động cách mạng cho đến trước khi trở về Trung Quốc thì ông ta vẫn luôn là lãnh đạo kiệt xuất. Có một số điểm đáng chú ý là năm 1926, ông Hoan sang Quảng Châu học lớp huấn luyện chính trị do Hồ Chí Minh chủ trì. Và năm 1961 ông đảm nhận chức bí thư Hà Nội. Chức vụ cuối cùng mà ông ta nắm trước khi phản bội đất nước chạy sang Trung Quốc là chức phó chủ tịch quốc hội.

Câu hỏi đặt ra là, nếu không có thế lực chống Tàu nổi lên làm chủ cuộc chơi trong ĐCS giai đoạn 1976-1986 thì Hoàn Văn Hoan sẽ ra sao? Tất nhiên là ông ta sẽ được leo lên cao hơn nữa và sẽ đứng vào vị trí của những người nắm vận mệnh đất nước Việt Nam trong tay. Và chắc chắn lúc đó ông ta sẽ đưa đất nước Việt Nam ngã vào tay Trung Cộng.

Người ta nói, để hiểu người thì phải đặt mình vào hoàn cảnh của người khác thì tất những hành động của người ta sẽ trở nên dễ hiểu. Tương tự vậy, để hiểu Việt Nam sẽ ra sao khi bị một điệp viên của Trung Cộng điều hành đất nước, thì đặt vị trí của chúng ta vào đó thì ta sẽ làm gì? Và tất nhiên khi đó điệp viên sẽ hướng chính quyền này thi hành triệt để những chính sách mà có thể đưa Việt Nam vào tay Trung Cộng. Như vậy nếu là điệp viên Trung Cộng làm lãnh đạo, thì chắc chắn họ sẽ ưu tiên làm làm các việc sau: thứ nhất, loại bỏ thành phần không thuần phục; thứ nhì, ưu ái cho Trung Cộng chiếm lĩnh nền kinh tế Việt Nam; thứ ba, làm lơ để Trung Cộng di dân vào Việt Nam cách này hay cách khác; thứ tư là phải lên kế sách kiểm soát nhân dân Việt Nam để dọn được cho Trung Cộng thâu tóm lãnh thổ.

Hãy nhìn lại những gì mà lãnh đạo ĐCSVN hiện đang làm tại Việt Nam, chúng ta thấy, họ làm còn hơn những gì chúng ta nghĩ. Ngoài 4 chính sách lớn đó, họ còn cho người Trung Quốc vào Việt Nam phạm pháp nhưng được miễn tội hình sự để gây cho Việt Nam một xã hội bất an triền miên. Tức họ cai trị Việt Nam trên tinh thần họ là người Trung Quốc.

Câu hỏi thứ 2 được đặt ra là, với 1 điệp viên Trung Cộng bị lộ như Hoàn Văn Hoan, thì liệu còn điệp viên nào không bị lộ và nằm lại trong ĐCS để chờ qua hết đời Lê Duẩn thì leo cao và đưa đất nước Việt Nam trở lại tầm kiểm soát của Trung Cộng không? Với minh chứng là Hội Nghị Thành Đô 1990 thì có thể khẳng định, điệp viên của Trung Cộng bên trong ĐCS vẫn còn rất nhiều, vì họ là những người không bị lộ nên không thể khẳng định họ như khẳng định Hoàng Văn Hoan được.

Trong đất nước dân chủ thì không không thể có chuyện điệp viên lên làm lãnh đạo đất nước được, vì sao? Vì họ là những người do dân cử. Còn với kiểu chọn lãnh đạo như CS thì một khi điệp viên Trung Cộng chiếm giữa vị trí cao nhất trong ĐCS thì chắc chắn, những thế hệ lãnh đạo kế tiếp cũng là điệp viên, vì sao? Vì nhờ cơ chế truyền ngôi trong Bộ Chính Trị (tức tổng bí thư kế nhiệm phải là người được tổng bí thư tiền nhiệm giới thiệu) thì điều đó đảm bảo, khi điệp viên này hết hiệm kỳ thì hắn ta sẽ giới thiệu người của hắn kế vị. Chính vì thế mà đất nước sẽ không còn cơ hội tách ra khỏi quỹ đạo Trung Cộng nữa.

Thắng bằng phản gián là cầm chắc 50% chiến thắng trong tay, trong các mặt trận chiến đấu thì mặt trận phản gián luôn là cách tối ưu nhất mà một thế lực chính trị luôn muốn nhắm đến. VNCH thua CS miền Bắc không chỉ ở quân sự mà còn thua ở mặt trận phản gián. Hãy nhìn lại sau khi cuộc chiến kết thúc, chúng ta thấy bên trong chính quyền VNCH có vô số người của CS cài vào. Nhưng ở hướng ngược lại thì rất hạn chế, chính thua phản gián mà dẫn đến cái thua toàn diện của VNCH trước CS miền Bắc.

Như vậy là một câu hỏi nữa đặt ra là, về phản gián, Bắc Kinh đã thắng Hà Nội hay Hà Nội thắng Bắc Kinh? Dù cho lạc quan nhất thì cũng không ai nói rằng “Hà Nội thắng Bắc Kinh”. Như vậy, chuyện thắng thua giữa Việt Nam và Trung Quốc là đã rõ. Thực ra bên trong cái hèn mà chúng ta thấy, đó thực sự là Việt Nam đã thua hoàn toàn Trung Quốc trên mặt trận phản gián. Ba Đình đang nằm trong họng Bắc Kinh, thực sự Việt Nam đã mất nước.

Đỗ Ngà

Nguồn: facebook.com/vannga.do.568/posts/128851665116369