Chính trị

Thủ tướng Slovakia nói rằng Việt Nam sẽ nhận hậu quả về ngoại giao (Hiếu Linh)

“…Nếu xác nhận được rằng sự hiếu khách của chúng tôi đã bị Việt Nam lợi dụng, thì dứt khoát sẽ có biện pháp ngoại giao cứng rắn“, ông kết luận…”

pelligrini_merkel
Thủ tướng Pellegrini của Slovakia hứa với Thủ tướng Đức Merkel hôm 2/7/2018 sẽ làm sáng tỏ và cam kết hợp tác, cung cấp tất cả thông tin mà phía Đức yêu cầu về vụ bắt cóc. Ảnh: Internet

Thủ tướng Pellegrini của Slovakia nói: “Nếu thật sự Slovakia đã bị lợi dụng và phái đoàn Việt Nam đã lạm dụng một chuyến thăm để đưa một công dân của mình từ Slovakia ra khỏi khu vực Schengen – ra ngoài khối Liên minh châu Âu – thì sẽ phải chịu hậu quả nghiêm trọng mà Bộ trưởng Ngoại giao Slovakia đã thông báo. Và chúng tôi sẽ phản ứng rất mạnh đối với Việt Nam, bởi vì không thể tưởng tượng được rằng một quốc gia ngoài Liên minh châu Âu (EU) có thể thực hiện các hoạt động như vậy tại một nước thành viên của Liên minh, một nước thành viên của khối NATO [khối quân sự Bắc Đại Tây Dương]

Hôm qua ngày 2/10/2018 báo Pravda.sk của Slovakia đưa tin, Thủ tướng Slovakia nói rằng, Việt Nam sẽ nhận lãnh các hậu quả về ngoại giao do vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh gây ra. Sau đó Hãng Thông tấn DPA của Đức cũng đã đưa tin dựa vào bài của báo Pravda.sk.

Theo Thủ tướng Peter Pellegrini của Slovakia, sự tiến triển của cuộc điều tra cho thấy rằng, cảnh sát ở Slovakia không bị cấm đoán, họ có thể cung khai với sự hiểu biết và lương tâm của mình về những gì họ có thể nhìn thấy. Thủ tướng Slovakai cũng nhấn mạnh rằng, cuộc điều tra có thể chứng minh liệu Trịnh Xuân Thanh từng có mặt ở Slovakia hay không.

Cũng cần nhắc lại, hồi giữa tháng 5 năm nay, trước sự chất vấn của Bộ Ngoại giao Slovakia,  phía Việt Nam trả lời rằng “Trịnh Xuân Thanh chưa bao giờ có mặt ở Slovakia”.

Thủ tướng Pellegrini nói: “Quan điểm của chúng tôi rất rõ ràng. Nếu thật sự Slovakia đã bị lợi dụng và phái đoàn Việt Nam đã lạm dụng một chuyến thăm để đưa một công dân của mình từ Slovakia ra khỏi khu vực Schengen – ra ngoài khối Liên minh châu Âu, thì sẽ phải chịu hậu quả nghiêm trọng mà Bộ trưởng Ngoại giao Slovakia đã thông báo. Và chúng tôi sẽ phản ứng rất mạnh đối với Việt Nam, bởi vì không thể tưởng tượng được rằng một quốc gia ngoài Liên minh châu Âu (EU) có thể thực hiện các hoạt động như vậy tại một nước thành viên của EU, một nước thành viên của khối NATO [khối quân sự Bắc Đại Tây Dương]”.

Tuy nhiên Thủ tướng Pellegrini từ chối suy đoán trách nhiệm của ông Robert Kaliňák, cựu Bộ trưởng Nội vụ Slovakia trong thời điểm đó, là người đã cho Bộ trưởng Công an Tô Lâm mượn chiếc chuyên cơ của chính phủ Slovakia. “Tôi không phải là thẩm phán, chúng ta có tòa án và Viện công tố. Nhưng cho đến nay, tất cả mọi dấu hiệu – nếu nó được xác nhận – đều cho thấy, phía Việt Nam đã lợi dụng một cách thô bạo lòng hiếu khách của Cộng hòa Slovakia và lạm dụng các dịch vụ của chúng ta cung cấp cho phái đoàn Việt Nam”, ông Pellegrini nói.

Về những thông tin mà tôi có được, tôi thực sự không thấy cựu Bộ trưởng Nội vụ có tác động đến toàn bộ vụ việc. Nhưng chúng ta hãy chờ, kết quả của cuộc điều tra sẽ cho biết sự thật. Cái gì tới sẽ tới và phải trả giá”, Thủ tướng Slovakia nói thêm.

Các cơ quan hữu trách của Slovakia bắt đầu điều tra vụ bắt cóc này từ ngày 3 tháng 8 năm nay, khi nhà báo của Dennik N làm đơn tố cáo hình sự vụ việc Slovakia tham gia bắt cóc Trịnh Xuân Thanh. Để điều tra vụ này, Tổng công tố viện Slovakia cũng phối hợp cộng tác với Tổng Công tố viện Đức. Theo lời ông Jaromír Čižnár, người đứng đầu Tổng công tố viện Slovakia, hiện vẫn chưa có thể nói dứt khoát thông tin nào sẽ được xác nhận hoặc bị bác bỏ.

robert_kalinak02
Bản tin ngày 3/10/2018 của Hãng Thông tấn DPA, Đức với tựa đề ”Slovakia dọa Việt Nam sẽ lãnh hậu quả về ngoại giao do vụ bắt cóc”, cùng ảnh chụp cựu Bộ trưởng Nội vụ Kalinak. Ảnh chụp màn hình

Slovakia đã tham gia vào vụ bắt cóc một cách có ý thức (tức là tiếp tay cho vụ bắt cóc) hoặc vô tình (tức là bị lừa gạt)?

Ông Robert Kaliňák, Bộ trưởng Nội vụ Slovakia trong thời điểm vụ bắt cóc xảy ra, đã phủ nhận bất kỳ sự tham gia nào của Cộng hòa Slovakia, tức là tiếp tay cho vụ bắt cóc. Thông tin mà Slovakia dính líu vào vụ bắt cóc đã được nhật báo Đức Frankfurter Allgemeine Zeitung đăng tải hồi đầu năm nay. Theo nhật báo Đức, các nhà điều tra Đức không còn hoài nghi gì nữa về việc chuyên cơ của chính phủ Slovakia đã được sử dụng trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh.

Bộ Nội vụ Slovakia, trong một đơn xin giấy phép bay ngang không phận Ba Lan, khai báo chở Bộ trưởng Nội vụ Robert Kaliňák, nhưng thật sự ông Kalinak không có mặt trên máy bay. Trên chuyên cơ của chính phủ Slovakia chỉ có phái đoàn Công an cấp cao do Bộ trưởng Tô Lâm dẫn đầu. Bộ Ngoại giao Slovakia cũng đã xác nhận thông tin nêu trên và trong vụ việc này các đảng đối lập đã yêu cầu tổ chức một cuộc họp bất thường của các Ủy ban Quốc hội Slovakia để bàn thảo và tìm hiểu về việc liệu Slovakia đã tham gia vào vụ bắt cóc một cách có ý thức (tức là tiếp tay cho vụ bắt cóc) hoặc vô tình (tức là bị lừa gạt)?

Cách đây 2 ngày, hôm 1/10/2018 Viện Công tố Slovakia đã ra quyết định khởi tố, sau khi 2 cảnh sát (hộ tống phái đoàn công an cấp cao do Bộ trưởng Tô Lâm dẫn đầu) đã khai với cơ quan điều tra Slovakia rằng, họ đã nhìn thấy một người đàn ông Việt Nam, có lẽ là Trịnh Xuân Thanh, bị kéo lết lên chuyên cơ của chính phủ Slovakia.

Trên Facebook của mình, ông Kaliňák thắc mắc tại sao mãi đến giờ 2 nhân viên cảnh sát này mới cung khai như thế:”Tôi tin chắc rằng 2 nhân viên cảnh sát bây giờ sẽ hợp tác với Viện Công tố, họ đã không làm như vậy trong thời gian trước đây vì những lý do gì không thể hiểu được”.

Tôi thực sự quan tâm rằng vụ việc này được điều tra kỹ lưỡng, và tất nhiên, tôi đã sẵn sàng hợp tác với các cơ quan thực thi pháp luật, nơi duy nhất được quyền đưa ra kết luận”, ông Kalinak nói.

Cựu Bộ trưởng Nội vụ đã một lần nữa bác bỏ bất kỳ sự cố tình tham gia nào của cơ quan mình trong một hành động như vậy. “Nếu xác nhận được rằng sự hiếu khách của chúng tôi đã bị Việt Nam lợi dụng, thì dứt khoát sẽ có biện pháp ngoại giao cứng rắn“, ông kết luận.

robert_kalinak_tolam02...

Read more
Thực đơn của Putin (Waclaw Radziwinowicz)

“…Ông chủ Kremlin đã mất sự ủng hộ của các đồng hương. Để lấy lại sự ủng hộ này, cần tiếp tục bảng thành tích vĩ đại, giống như sáp nhập Crimea năm 2014 hay cắt bớt lãnh thổ Gruzja bằng cách công nhận 2 nước cộng hòa Nam Osetia và Abkhazia vào năm 2008. Có thể chiếm đoạt Belarus không qua chiến tranh, đơn giản chỉ cần cắt nguồn oxy của nền kinh tế, tức là cắt nguồn cung cấp  những nguyên vật liệu quan trọng với giá rẻ…”

Read more
Tiến trình hình thành Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

LTS: Trên 20 năm qua Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên vẫn luôn trung thành với ba giá trị nền tảng Dân chủ Đa Nguyên, Hòa Giải Hòa Hợp Dân Tộc và Bất Bạo Động. Nhưng gần đây trong tổ chức đã có người khẳng định tuyên bố “Đa nguyên hay đối lập chỉ có ý nghĩa và cần thiết trên phạm vi quốc gia. Trong một tổ chức chỉ có nhất nguyên chứ không thể có đa nguyên”. Vì muốn bảo vệ ba giá trị cốt lõi của tổ chức, chúng tôi đã phải lấy quyết định không đồng hành với những ai ủng hộ lời tuyên bố trên. Chúng tôi xin gởi đến quý độc giả một tài liệu ghi lại theo thứ tự thời gian những bước đi của tổ chức trong nỗ lực tìm kiếm những giải pháp để đưa đất nước vào kỷ nguyên dân chủ đa nguyên, hòa nhịp với đà tiến của thế giới, mưu cầu hạnh phúc cho người Việt Nam.Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên

Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên được hình thành do sự kết hợp của nhiều người và nhiều nhóm, đặc biệt là hai nhóm: Thông Luận – hậu thân nhóm thảo luận Cơ Sở Tư Tưởng – và Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu. Trong bài viết này chúng tôi sẽ trình bày những diễn tiến của tiến trình hình thành Tập Hợp Dân Chủ Đa Nguyên từ lúc khởi đầu cho đến năm 2016.


I. Việc hình thành nhóm thảo luận về hướng đi cho Việt Nam đưa đến tài liệu Cơ Sở Tư Tưởng

Vào cuối năm 1982 tại Paris, một số những anh em – cùng chí hướng – đã họp với nhau để bàn về tình hình đất nước và có ý lập một nhóm thảo luận chính trị kiểu thinktank, chứ không có ý định lập đảng. Nhóm này đã họp vào tối thứ năm, hai tuần một lần, nên trong bài viết này chúng tôi tạm gọi là nhóm thảo luận Cơ Sở Tư Tưởng. Tất cả đều thấy rằng trước tình trạng bế tắc của đất nước, cần phải có đường hướng, nguyên tắc và chủ trương nhất định để hướng dẫn nhóm đi vào những cuộc thảo luận sâu rộng về mọi mặt của quốc gia như kinh tế, xã hội, chính trị, quốc phòng, giáo dục v.v…

Không kể một vài tháng đầu tìm cách quy tụ người, có thể nói những ngưởi khởi xướng chính thức ngồi lại với nhau thảo luận về vấn đề Việt Nam gồm các ông: Nguyễn Gia Kiểng, Trần Thanh Hiệp, Dương Kích Nhưỡng, Nguyễn Trọng Kha, Nguyễn Văn Lộc, Vũ Tiến Vượng, Phạm Ngọc Lân và bà Quản Mỹ Lan. Ngoài ra, còn một số người khác, trong đó có hai anh em ông Chu Vũ Hoan và Chu Vũ Ca, nhưng chỉ vài ba tháng sau họ thấy không thích hợp với tinh thần thảo luận của nhóm nên đã rút lui.

Nhóm khởi xướng thảo luận như vậy trong gần 2 năm. Và ông Kiểng đã ghi chép lại những gì anh em đã bàn luận. Bản viết tay đó lại được nhóm mổ xẻ, sửa chữa, góp ý và cuối cùng ông Nguyễn Gia Kiểng đã đúc kết và chấp bút tài liệu này, mang tên là Cơ Sở Tư Tưởng.

Anh em trong nhóm đưa ra ba khái niệm chính về một nước Việt Nam, muốn được ổn định để phát triển, thoát khỏi nghèo đói và tụt hậu là:

1. Việt Nam sẽ là một nước với thể chế Dân Chủ Đa Nguyên, nơi tiếng nói của mọi cộng đồng dân tộc đều phải được lắng nghe;

2. Để tiến tới một nước Việt Nam Dân Chủ Đa Nguyên trước hết nhà nước Việt Nam phải xóa bỏ mọi yếu tố gây chia rẽ và thực tâm thi hành chính sách Hòa Giải để Hòa Hợp Dân Tộc hầu đưa đất nước tiến lên;

3. Để hướng tới 2 mục tiêu trên, chúng ta cần đấu tranh trong tinh thần bất bạo động vì máu người Việt Nam đã đổ nhiều rồi nên chúng ta không có quyền đòi hỏi người dân phải hy sinh tánh mạng nữa mà cần phải đấu tranh bằng chính trị, bằng tư tưởng.

II. Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu

Vào năm 1981, khi Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu sinh hoạt ở Strasbourg, một số thành viên trong nhóm đã đi thăm Quốc hội Âu Châu. Trong dịp này, ông Nguyễn Văn Thế đã thấy một tờ giấy giới thiệu (flyer) với tựa đề L’unité dans la différence(Đồng nhất trong sự khác biệt). Trong tờ giấy giới thiệu này, có nói về khái niệm Đa nguyên (Pluralisme).

Từ ý tưởng này, vào năm 1982, nhóm Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu đã thảo luận về tinh thần Đa Nguyên trong dân chủ trong kì sinh hoạt học tập "Tìm một tư tưởng và hướng đi mới cho Lực Lượng” ở Lausanne – Thuỵ Sĩ. Đồng thời anh em nhóm Lực Lượng đã chấp nhận tinh thần đa nguyên trong dân chủ là nền tảng cơ sở của tổ chức. Từ đó, các thành viên Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu đã thảo luận về đề tài “Làm thế nào để áp dụng tính đa nguyên vào thực tế của cuộc sống và trong sinh hoạt dân chủ”. Trong nhiều kì sinh hoạt học tập sau đó, các thành viên Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu đã bàn về thuyết âm dương, phép biện chứng của Hegel và Karl Marx cũng như những diễn biến xảy ra trên thực tế của các nước dân chủ Tây và Bắc Âu và cuối cùng đã đi đến bốn kết luận cho việc áp dụng tính đa nguyên của dân chủ vào thực tế: một là tôn trọng và chấp nhận các khác biệt, dù có thể rất đối kháng nhau, cũng là chuyện bình thường của cuộc sống và là động lực làm cho xã hội phát triển; hai là vì lợi ích tập thể, trong đó có lợi ích cá nhân của mỗi người cho nên dù khác biệt thế nào đi nữa, chúng ta vẫn phải hợp tác với nhau để làm việc chung. Vì hợp tác chính là sức mạnh của xã hội dân chủ đa nguyên, giúp xã hội tồn tại và phát triển; ba là để có sự hợp tác giúp tập thể tồn tại và phát triển, chúng ta phải đối thoại và thảo luận để tìm ra những khác biệt của nhau với mong muốn có thể dung hoà và thoả hiệp; bốn là trong xã hội, theo dân chủ đa nguyên, luôn luôn có mâu thuẫn, vì vậy hoà giải là một bắt buộc để có thể hợp tác và làm việc chung với nhau.

Đồng thời trong kì sinh hoạt học tập này, Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu cũng chấp nhận phương pháp tranh đấu bất bạo động là phương pháp mà Lực Lượng sẽ áp dụng để tranh đấu thay đổi chế độ hiện nay. Có ba lí do để các thành viên Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu chấp nhận phương pháp này: một là vì nguyên tắc dân chủ không cho phép bạo động, hai là vì bạo lực chỉ làm cho đất nước thêm đổ vỡ và ba là bạo lực không thích hợp với chủ trương của Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu. Cũng trong kì họp học tập này, thành viên Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu đã đồng ý về một bản nhận định về lịch sử loài người với tựa đề “Lịch sử loài người là lịch sử của những giao ước xã hội thành văn và bất thành văn”.

Ban Chấp Hành Trung Ương và Ban Chấp hành các Phân bộ của Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu vào thời điểm năm 1982, gồm có các ông Nguyễn Trọng Kha, Phan Phúc Vinh, Đặng Minh Kỷ, Phạm Xuân Cảnh, Trần Văn Răn, Đinh Văn Ban, Nguyễn Văn Thế, Vũ Đình Thọ, Nguyễn Gia Thưởng, Nguyễn Xuân Thuấn, Nguyễn Thế Vũ, Nguyễn Phú Lộc, Đặng Vũ Chính, Võ Trung Trực, Nguyễn Văn Đang, Hồ Thành Hiệu và Trần Bá Thành.

III. Sự liên kết giữa nhóm thảo luận Cơ Sở Tư Tưởng và Nhóm Lực Lượng Thanh Niên Việt Nam Tự Do Âu Châu

Sợi dây liên kết giữa

...
Read more
Tình báo Hoa Nam đang lãnh đạo báo chí Việt Nam? (Gió Bấc)

”...Riêng thế lực thù địch với đất nước, với nhân dân, chúng tôi đã nhận ra rồi, dó chính là những kẻ đang dẫn dắt bộ máy truyền thông. Nếu không phải là người của tình báo Hoa Nam cài cắm thì kẻ đang dẫn dắt lãnh đạo truyền thông chính thực là loại Hán nô bán nước...”

Read more
Tình báo giả trong vấn đề an ninh quốc gia (Phạm Phú Khải)

”...Ký giả Angus Grigg của báo The Australian Financial Review đã cho biết một tình báo viên Trung Quốc đã tìm cách tuyển mộ ông, và trong phần điều trần của ông Lewis, ông cũng xác nhận rằng cách thức của trường hợp này có vẻ nhất quán một cách kinh ngạc với các trường hợp mà ASIO điều tra...”

Read more
Tình hình nhà hoạt động Nguyễn Văn Đài trước phiên xét xử (Hydrangea)

Ngày 5 tháng 4 năm 2018 tới đây, phiên xét xử nhà hoạt động Nguyễn Văn Đài và 5 thành viên khác của Hội Anh Em Dân Chủ sẽ diễn ra ở Hà Nội. Trước phiên xử, chúng tôi đã phỏng vấn chị Vũ Minh Khánh, phu nhân anh Nguyễn Văn Đài, về tình hình của anh, cùng những khó khăn mà anh và gia đình gặp phải trong thời gian giam giữ.

Read more